Development of the indicator amino acid oxidation technique in chickens: L-[1-(14)C]phenylalanine infusion dose and phenylalanine oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Amino acid requirements of broiler breeder chickens are not well known. The indicator amino acid oxidation (IAAO) technique was adapted for use in broiler breeders as a rapid and sensitive method to determine amino acid requirements. During IAAO, phenylalanine oxidation decreases, inversely to the changes in protein synthesis, as the intake of the limiting test amino acid increases from deficient to adequate. Above the adequate level, phenylalanine oxidation remains constant. Before IAAO can be employed, the optimum priming and constant infusion doses of phenylalanine must be determined. Prelaying catheterized birds aged 20 to 24 wk were placed in closed oxidation chambers attached to a breath collection apparatus. A constant L-[1-(14)C]phenylalanine dose of 3.5 microCi/kg BW/h and priming doses of 4.5, 5.5, and 7.0 microCi/kg BW were used to determine optimal prime:constant dose ratios, minimum time taken for breath 14CO2 excretion to become constant (plateau), and adequate percentage of phenylalanine oxidized. At this constant infusion rate, the optimal priming dose of L-[1-(14)C]phenylalanine was 5.5 microCi/kg BW, resulting in a prime:constant dose ratio of 1.6:1. By using this ratio, the average time taken for breath 14CO2 to reach plateau was 60 min. Average phenylalanine oxidation at plateau, corrected for bicarbonate retention, was 5.5 +/- 1.4% (mean +/- SD), which is adequate for IAAO studies using deficient-to-excess levels of test amino acids. To the authors' knowledge, this study is the first in chickens to establish a primed, constant infusion technique using L-[1-(14)C]phenylalanine. The IAAO technique will be used in future studies to determine amino acid requirements in chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».