System-Level Seismic Performance Assessment of an Asymmetrical Reinforced Concrete Block Shear Wall Building
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a two-story reinforced concrete block scaled building was tested to failure under fully reversed quasi-static displacement-controlled loading. The building’s seismic force-resisting system (SFRS) consisted of eight structural walls in total, with four walls, aligned along the loading direction, placed asymmetrically to result in a center of rigidity eccentricity from the floor center of mass of approximately 20% of the building width, evaluated on the basis of elastic analysis. The other four orthogonal walls were placed symmetrically around the building floor center of mass to provide torsional restraints to the building. As such, the focus of the paper is on evaluating the influence of twist as a system-level aspect on the ductility capacity of the building and the ductility and strength demands of its wall components. This paper presents the details of the building SFRS and wall configurations and characteristics and the main test observations and results. This is followed by analyses of the experimental results that showed that, at the system level, each wall would be subjected to significantly different displacement/strength demands throughout the building’s loading history. These different demand levels are functions of the interaction between the system-level twist response and the resulting displacement demands imposed on each wall component and the subsequent load redistribution following different component damage. The study showed that the variation in the inelastic response characteristics of the different walls comprising the building’s SFRS and wall strength contributions to the overall building capacity and the subsequently mobilized ductility levels are all factors that should be considered when evaluating the overall building SFRS performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle