Nicholas Terpstra. Cultures of Charity: Women, Politics, and the Reform of Poor Relief in Renaissance Italy.
Notice bibliographique
Résumé
In Cultures of Charity: Women, Politics, and the Reform of Poor Relief in Renaissance Italy, Nicholas Terpstra provides a kaleidoscopic analysis of the varieties of poor relief in sixteenth- and seventeenth-century Bologna. For much of the Renaissance, the Bolognese charitable context was a sprawling decentralized system subject to frequent change, hence Terpstra's consistent emphasis on the plurality of models adopted by the Bolognesi. He ties together the many threads in the book's survey by focusing on one confraternal institution in particular, the Opera Pia dei Poveri Mendicanti (OPM), created by papal decree in 1560. Although Terpstra makes occasional comparative forays into charitable practices in Florence, Genoa, Lyons, and Seville, his analysis is squarely focused on the OPM as informal hub and coordinator for a host of Bologna's smaller charitable services and activities. All but one chapter follow the OPM's activities through the turbulent Bolognese politics of the later sixteenth and seventeenth centuries, showing how its merchant and artisan members, many of whom had close ties to Bologna's senate and governing families, modified poor relief in ways that reflected the tensions and controversies of a rapidly changing social, economic, and political context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».