MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987043959 · doi:10.1016/j.cellbi.2007.12.002

Critical role for c‐FLIP<sub>L</sub> on Fas resistance in colon carcinoma cell line HT‐29

2007· article· en· W1987043959 sur OpenAlexaff
Fenglin Zang, Baocun Sun, Xiulan Zhao, Ruifang Niu, Shiwu Zhang, Man Yu, Xiyin Wei, Lin Zhang

Notice bibliographique

RevueCell Biology International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Tianjin City
Mots-clésFlipApoptosisAnnexinGene knockdownMolecular biologyFlow cytometrySmall interfering RNACaspase 8Cancer researchFas receptorBiologyCell cultureTransfectionChemistryProgrammed cell deathCaspase 3BiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cellular Fas-associated death domain-like interleukin-1beta-converting enzyme inhibitory protein-long form (c-FLIP(L)) is a key regulator of Fas signaling, although owing a dominant-negative homologue of caspase-8, the role of c-FLIP(L) remains controversial. In the present study, two pairs of small interfering RNA (siRNA) directed against c-FLIP(L) were used to assess the effect of c-FLIP(L) on Fas-mediated apoptosis of colon carcinoma in vitro. HT-29 cell line was selected for overexpression of c-FLIP(L) and Fas with RT-PCR and flow cytometry analyses. After electroporation, the mRNA level of c-FLIP(L) was significantly decreased (control siRNA versus c-FLIP(L) siRNA, 77.97+/-5.61% versus 26.22+/-3.79%) and the maximum interfering efficiency was around 66.49% using semi-quantitative RT-PCR analysis. Knockdown of c-FLIP(L) with the specific siRNA sensitized colon carcinoma cells to Fas-mediated apoptosis (control siRNA versus c-FLIP(L) siRNA, 5.68+/-2.11% versus 29.50+/-2.27%) using DNA content analysis and Annexin V-FITC analysis. In conclusion, our study indicated that c-FLIP(L) might be a suppressor of Fas-mediated apoptosis in Fas antigen expressing colon carcinoma and therefore a potential target for novel anticancer therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Biology InternationalMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207