Predicting Influenza Infections during Epidemics with Use of a Clinical Case Definition
Notice bibliographique
Résumé
Combined pharyngeal and nasal swab specimens were collected from 100 subjects who presented with a flu-like illness (fever >37.8 degrees C plus 2 of 4 symptoms: cough, myalgia, sore throat, and headache) of <72 hours' duration at 3 different clinics in the province of Quebec, Canada, during the 1998-1999 flu season. The rate of laboratory-confirmed influenza infection was 72% according to cell culture findings and 79% according to the results of multiplex reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) analysis (85%, influenza AH3; 15%, influenza B). All subjects for whom these results were discordant (negative culture and positive PCR) presented with a temperature > or =38.2 degrees C as well as 3 or 4 of the symptoms in the clinical case definition. Stepwise logistic regression showed that cough (odds ratio [OR], 6.7; 95% confidence interval [CI], 1.4-34.1; P=.02) and fever (OR, 3.1; 95% CI, 1.4-8.0; P=.01) were the only factors significantly associated with a positive PCR test for influenza. The positive predictive value, negative predictive value, sensitivity, and the specificity of a case definition including fever (temperature of >38 degrees C) and cough for the diagnosis of influenza infection during this flu season were 86.8%, 39.3%, 77.6%, and 55.0%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».