Notice bibliographique
Résumé
Charles I's nephew, Prince Rupert of the Rhine, was a famed warrior who won hardly any battles on land or sea. Beloved by his men for his death-defying courage and his high sense of military honour, he was nonetheless a bad-tempered and arrogant leader. His defects of character became more accentuated with age. Yet he remains one of the most romantic figures in English history, admired for his reckless cavalry charges, and his equally reckless naval charges against the much stronger Parliamentary, and later Dutch, fleets. In this well-written, sympathetic biography, Charles Spencer makes it easy to understand Rupert's perennial popularity, while treading lightly on the prince's shortcomings. If anyone deserved the title of true Renaissance prince it was Rupert. Raised in difficult circumstances by an idle father (Frederick V, the elector Palatine) and a negligent mother (Elizabeth of Bohemia), he achieved distinction as one of the most educated warriors of seventeenth-century Europe, as well as a scientist, inventor, artist and scholar. Of his sense of honour there can be no doubt. Spencer rightly vindicates him against Roundhead allegations of plunder, rapine and massacre at Cirencester, Birmingham and Bolton in the 1640s. He also shows that Rupert repeatedly valued his own life less than those of his men. In the assault on Breda in 1637 he was assigned a secondary role in order to protect his life. But he ignored the order and joined the storming party, being one of the first to breach the fort's walls. On another occasion in the West Indies, when his men were reduced to living on four ounces of bread per day, Rupert insisted on sharing the same diet. It was actions like this that won him the undying loyalty of his men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».