MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987060226 · doi:10.1117/12.920510

Standoff detection of explosive residues on unknown surfaces

2012· article· en· W1987060226 sur OpenAlexafffund
C. W. Van Neste, Xunchen Liu, Manisha Gupta, Seonghwan Kim, Ying Y. Tsui, Thomas Thundat

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésExplosive materialMaterials scienceExplosive detectionPhotoacoustic spectroscopyEnvironmental scienceSpectral signatureOpticsRemote sensingPhotoacoustic imaging in biomedicineChemistryPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standoff identification of explosive residues may offer early warnings to many hazards plaguing present and future military operations. The greatest challenge is posed by the need for molecular recognition of trace explosive compounds on real-world surfaces. Most techniques that offer eye-safe, long-range detection fail when unknown surfaces with no prior knowledge of the surface spectral properties are interrogated. Inhomogeneity in the surface concentration and optical absorption from background molecules can introduce significant reproducibility challenges for reliable detection when surface residue concentrations are below tens of micrograms per square centimeter. Here we present a coupled standoff technique that allows identification of explosive residues concentrations in the sub microgram per square centimeter range on real-world surfaces. Our technique is a variation of standoff photoacoustic spectroscopy merged with ultraviolet chemical photodecomposition for selective identification of explosives. We demonstrate the detection of standard military grade explosives including RDX, PETN, and TNT along with a couple of common compounds such as diesel and sugar. We obtain identification at several hundred nanograms per centimeter square at a distance of four meters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207