MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987063168 · doi:10.2523/iptc-17407-ms

Recent Advances in Seismic Monitoring of Thermal EOR

2014· article· en· W1987063168 sur OpenAlexaffabout
Albena Mateeva, Jorge López, Kees Hornman, P. Wills, Barbara Cox, Denis Kiyashchenko, Wilfred Berlang, Hans Potters, Rocco Detomo

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhanced oil recoveryPetroleum engineeringGeologyOil fieldSteam injectionEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Well-planned and executed reservoir surveillance has proven to add significantly to the production and ultimate recovery of hydrocarbons, notably in areas of Improved and Enhanced Oil Recovery (IOR/EOR). Recent technological advances in the area of data acquisition and integration have led to increased use of well and reservoir surveillance data to optimize such processes. In the case of thermal EOR, one of the most important subsurface uncertainties impacting performance is heat and steam front conformance, both vertically and arealy. This paper illustrates new geophysical technologies used for monitoring various thermal EOR recovery strategies in The Netherlands, Canada, and Oman. We focus on permanently buried seismic sources and receivers, refraction seismic, down-hole seismic, and the newly developed Distributed Acoustic Sensing (DAS) to enable low-cost and non-intrusive seismic surveillance. These technologies are not without challenges, but our field trials indicate they have the potential to broaden the successful application of reservoir monitoring onshore. Introduction Enhanced Oil Recovery (EOR) is well established as a tool for increasing recovery beyond secondary production, extending the life of fields, and postponing field abandonment activities and costs. Thermal EOR in particular has been instrumental to unlocking resources that may not be producible otherwise (e.g., large bitumen resources in Canada), and increasing recovery from heavy oil fields that have already undergone waterflood. Currently, thermal EOR is done only onshore, and for relatively shallow reservoirs (e.g., up to 1 km depth - a limitation imposed by heat losses that would condense steam to hot water for deeper injection wells). To optimize EOR, one must monitor reservoir changes induced by the treatment. Seismic monitoring is attractive for its ability to sense a large volume of the subsurface, illuminating it between and away from existing wells. It has proven useful for reservoir monitoring offshore (e.g., Hatchel et al., 2013; Stammeijer et al., 2013; El Ouair and Strønen, 2006; Osdal et al., 2006; Howie et al., 2005; Whitcombe et al., 2004). However, it has been slow to mature onshore, both because the Value-of-Information hurdle is higher in fields with high well density (typical for mature onshore developments) and because of a number of technical and non-technical challenges. The technical challenges include spatial and temporal variability of the near surface, changes in source and receiver coupling to the formation, complex and evolving infrastructure, high noise levels caused by activities above ground, and the relatively high cost of seismic operations in forested or populated areas. Non-technical challenges may include land access (e.g., restrictions due to competition with other uses such as farming or aboriginal activities), regulatory and environmental issues (surface footprint) and public perception of risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207