A TEST TO ESTABLISH MAXIMUM VO2 DESPITE NO PLATEAU IN THE VO2 DATA RESPONSE.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE The VO2 response to ramp-incremental exercise does not consistently demonstrate plateau-like behaviour at the subject's limit of tolerance. The requirements for a VO2max are therefore not met despite apparent maximum effort. We therefore wished to determine whether a high constant-load test subsequent to the maximum ramp would provide the necessary criterion for a VO2max even when the data from the components of the test do not themselves manifest a plateau. METHODS Seven healthy male adults performed, as a single protocol, a ramp-incremental test (RI: 25–30 W/min) to the limit of tolerance on a cycle ergometer, followed by 5 min recovery at 20W and then square-wave test (SE) at 105% of the final work rate (WRmax) achieved during the ramp; the entire ramp-incremental square-wave exercise (RISE-105) test lasted ∼20 min. On a separate occasion, 5 of these subjects also performed a RISE-95 test where the RI was followed by SE at 95% WRmax. VO2 was measured breath-by-breath by turbine and mass spectrometer. VO2 data were filtered and time-averaged, and the average VO2 calculated during the final 5 s interval of each of the RI and SE tests was taken as the peak VO2. RESULTS A plateau in VO2 was not seen during any of the RI or SE tests in these subjects. The WRmax (mean (±SD)) reached on the two components of RISE-105 were 470 (41) W and 495 (42) W, respectively. Peak VO2's for this protocol were not different (p = 0.642): 4.28 (0.45) L/min (RI) and 4.31 (0.53) L/min (SE). In those subjects who also performed the RISE-95 protocol, the WRmax was sequentially 450 (45) W and 427 (43) W. No differences (p = 0.938) were found between the peak VO2's reached during either of the tests: 4.13 (0.45) L/min and 4.10 (0.49) L/min for RISE-105, and 4.09 (0.46) L/min and 4.11 (0.52) L/min for RISE-95. CONCLUSIONS The similarity between the peak VO2's established from the RISE components of our protocol provides the plateau criterion for VO2max to be established during a single test even when the data themselves do not plateau. Supported by NSERC, Canada and The Wellcome Trust, UK
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».