MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987079925 · doi:10.1038/srep02433

Microfluidic isolation of highly pure embryonic stem cells using feeder-separated co-culture system

2013· article· en· W1987079925 sur OpenAlexfundno aff
Qiushui Chen, Jing Wu, Qichen Zhuang, Xuexia Lin, Jie Zhang, Jin‐Ming Lin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooTsinghua UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaHarvard University
Mots-clésHomeobox protein NANOGEmbryonic stem cellStem cellCell biologyCell cultureAlkaline phosphataseRegenerative medicineKOSRChemistryTransplantationMicrofluidicsMolecular biologyBiologyInduced pluripotent stem cellMaterials scienceBiochemistryNanotechnologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engineered artificial tissues from stem cells show great potential in regenerative medicine, disease therapies and organ transplantation. To date, stem cells are typically co-cultured with inactivated feeder layers to maintain their undifferentiated state, and to ensure reliable cell purity. Herein, we propose a novel microfabricated approach for feeder-separated coculture of mouse embryonic stem (mES) cells on polydimethylsiloxane (PDMS) porous membrane-assembled 3D-microdevice. Normal mouse embryonic fibroblasts (mEFs) without inactivation were specifically co-cultured with mES cells, resulting in the formation of mES cell colonies on spatially controlled co-culture with feeder layers. An excellent undifferentiated state was confirmed by the expressions of Nanog, octamer binding protein 4 (Oct-4) and alkaline phosphatase (ALP) after 5 days culture. As a result, with the significant advantages of efficiency and simplicity, pure mES cell populations (a purity of 89.2%) from mEFs co-cultures were easily collected without any further purification or separation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207