MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987092975 · doi:10.1063/1.3485119

Numerical and theoretical study of the generation of extreme ultraviolet radiation by relativistic laser interaction with a grating

2010· article· en· W1987092975 sur OpenAlexafffund
X. Lavocat-Dubuis, J. P. Matte

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsGratingOpticsExtreme ultravioletHarmonicsAttosecondHigh harmonic generationLaserFemtosecondAtomic physicsUltrashort pulseQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generation of harmonics by the interaction of a femtosecond, relativistic intensity laser pulse with a grating of subwavelength periodicity was studied numerically and theoretically. For normal incidence, strong, coherent emission at the wavelength of the grating period and its harmonics is obtained, nearly parallel to the target surface, due to relativistic electron bunches emanating from each protuberance. For oblique incidence (30°), only even harmonics of the grating periodicity are seen, but with an even higher intensity. This is due to constructive interference of the emission from the grating protuberances. The emission along the grating surface is composed of trains of attosecond pulses; therefore there is no need to use a filter. An efficiency greater than 10−4 is obtained for the 24th harmonic. The conversion efficiency is fairly constant when the similarity parameter S=ne/(a0nc)(∝neλL/IL1/2) is held fixed, and is optimum when S≃4. Here, ne and nc are the electron density and the critical density; a0=eEL/(meωLc) is the quiver momentum in the laser field EL normalized to mec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207