Surgical Strategy for Thyroid Bed Recurrence in Patients with Well-Differentiated Thyroid Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Well-differentiated thyroid carcinoma (WTC) has a low but definite rate of recurrence. The majority of these occur locoregionally and present a significant diagnostic and management challenge. It is the aim of this article to convey the complexities associated with revision surgery involving the thyroid bed and to present sound surgical strategies to deal with this problem in a manner that minimizes morbidity, adheres to oncologic principles, and achieves appropriate cure rates. METHOD: Between 1992 and 2002, 14 patients with revision surgery involving the thyroid bed were identified and managed according to an algorithm taking into account clinical, biochemical, and radiologic indices. All underwent revision surgery, and we applied our technique of wide field exposure by horizontally sectioning all of the ipsi- or bilateral strap muscles. We use blunt dissection to identify the recurrent laryngeal nerves and parathyroid glands. RESULTS: There were six males and eight females, with a median age of 38 years (range 23-62 years). The median time between procedures was 25 months (range 6-120 months). The diagnosis was established by clinical examination, thyroglobulin determination, and/or imaging. All were treated with surgery and postoperative iodine 131 (I131). The median follow-up was 6 months (range 2-48 months). Complications included two cases of temporary recurrent laryngeal nerve palsy, two patients with permanent and two patients with temporary hypocalcemia, two cases of temporary chyle leaks, and one recurrence. One patient underwent a negative exploration. CONCLUSION: The management of infield recurrence of WTC presents both a diagnostic and a therapeutic challenge owing to the disparity in presentation, the complexity of the anatomy, and indistinct tissue planes. The optimal treatment of these patients is surgical resection and postoperative I131. This can be accomplished safely and with little morbidity. The key to this type of surgery is a sound and systematic approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».