MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987103498 · doi:10.1111/j.1939-165x.2007.tb00217.x

Serial blood lactate concentrations in systemically ill dogs

2007· article· en· W1987103498 sur OpenAlexaff
Connie K. Stevenson, Beverly A. Kidney, Tanya Duke, Elisabeth Snead, R. C. M. Jaime, Marion L. Jackson

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperlactatemiaMedicineBlood lactateConfidence intervalProspective cohort studyLactic acidInternal medicineBiologyBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lactate concentration often is quantified in systemically ill dogs and interpreted based on human data. To our knowledge, there are no published clinical studies evaluating serial lactate concentrations as a prognostic indicator in ill dogs. OBJECTIVES: Our objective was to perform a prospective study, using multivariate analysis, to determine whether serial lactate concentrations were associated with outcome in ill dogs requiring intravenous fluids. METHODS: Eighty sick dogs had lactate concentrations evaluated, using an analyzer that measures lactate in the plasma fraction of heparinized whole blood, at 0 hours and 6 hours after initiation of treatment. Severity of illness and outcome (survivor, nonsurvivor) were determined by reviewing the patient's record 2 weeks after admission. Lactate concentrations, age, body weight, gender, and severity of illness were evaluated using multivariate analysis to determine their effects on outcome. RESULTS: Dogs with lactate concentrations greater than the reference interval at 6 hours were 16 times (95% confidence interval = 2.32-112.71 times, P <.01) more likely not to survive compared to dogs with lactate concentrations within the reference interval. Lactate concentrations above the reference interval at 0 hours were not significantly related to outcome. However, hyperlactatemia that did not improve by > or = 50% within 6 hours was significantly associated with mortality (P = .024). CONCLUSION: Dogs with a lactate concentration higher than the reference interval at 6 hours were more likely not to survive. These results indicate an association between lactate concentration and outcome and emphasize the importance of serial lactate concentrations in evaluating prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Clinical PathologyMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207