Synthesis and coordination chemistry of the diamido-arsine ligand [NAsN] (NAsN = PhAs(CH<sub>2</sub>SiMe<sub>2</sub>NPh)<sub>2</sub>))
Notice bibliographique
Résumé
The preparation and characterization of the diamido-arsine ligand [NAsN]Li2(THF) (1) (where NAsN = PhAs(CH2SiMe2NPh)2), the protonated ligand precursor [NAsN]H2 (2), and its coordination chemistry with tantalum is presented. The complex [NAsN]TaMe3 (3) can be synthesized from 1 and TaMe3Cl2. Hydrogenation of 3 did not produce the desired tetrahydride ([NAsN]Ta)2(µ-H)4, instead, activation of Ta–N bonds in the complex produced a modest yield of the free ligand 2. In an attempt to understand the unusual reactivity of 3, a density functional theory investigation of the model complexes 'NAsN'Li2(OMe2)2 (4) and 'NAsN'TaMe3 (5) (where 'NAsN' = MeAs(CH2SiH2NMe)2) and their phosphine analogs 'NPN'Li2(OMe2) (7), 'NPN'TaMe3 (8), and a related niobium complex 'NPN'NbMe3 (10) (where 'NPN' = MeP(CH2SiH2NMe)2) was undertaken. The difference between the chemistry supported by the As and P ligands originates from the poor binding of As to Ta in these systems and is likely due to a mismatch of the soft As donor and the hard Ta(V) metal centre.Key words: arsine ligand, tridentate, tantalum, hydrogenation, DFT calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».