<i>Xiphograptus</i>and the evolution of virgella‐bearing graptoloids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The virgellar spine is one of the most consistent features of the graptolite sicula. It is present in a large number of graptoloid groups, but evolved separately and independently in these as it is seen from the presence of the spine in either ventral (Axonophora) or dorsal (Phyllograptus,Xiphograptus) position. The evolution of the virgellar spine in the Pan‐Bireclinata in the Upper Dapingian to Lower Darriwilian time interval is known to follow four main steps, from a simple rutellum, through a lamelliform rutellum and a lanceolate virgella to the true virgellar spine. For the xiphograptids and inPhyllograptus, the origin and early development is less well documented, but appears to follow a similar path. However, the individual stages are condensed, and a true virgellar spine emerges already in the Floian time interval. A virgellar spine was found inDidymograptellus bifidus, necessitating a revision of the diagnosis of the genusDidymograptellus. A number of species of the virgellate generaXiphograptus,YutagraptusandDidymograptellusare described from isolated material for the first time. The species are useful for the biostratigraphic correlation of endemic mid‐continent North American faunas with the Pacific Type faunal realm.Xiphograptus artussp. nov.,Didymograptellus primussp. nov. andDidymograptellus cowheadensissp. nov. from the Cow Head Group of western Newfoundland are described as new.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».