TH‐D‐201C‐10: Improved Quantification of the CH2/CH3 Ratio of Lipids: Illustration in Vivo on Tibial Bone Marrow at 3 T
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To improve the accuracy of lipid CH2/CH3 ratios determined by proton magnetic resonance spectroscopy (MRS) by minimizing J‐coupling modulations of the CH3 lipid peak. Method and Materials: Experiments were conducted in vivo on the tibial bone marrow lipids of four volunteers at 3 T. A regular PRESS (Point RESolved Spectroscopy) sequence was used to estimate the T2 (transverse relaxation) of the CH2 protons by acquiring spectra at five echo times (TEs) and plotting the areas as a function of TE. The curve was fitted to the function Moexp(−TE/T2) where M0 is proportional to the CH2 proton concentration. The CH3 response to a regular PRESS sequence is modulated due to J‐coupling interactions and does not decay monotonically. To determine Mo of the CH3 protons a narrow‐bandwidth PRESS sequence was designed that rewinds the J‐coupling evolution of the CH3 protons in the voxel of interest and spectra were acquired with the same five TEs. The CH2/CH3 ratio was calculated by dividing the CH2 Mo by that determined for CH3 and the result was multiplied by 1.5 to compensate for the different proton multiplicities. Results: The mean T2 of the CH2 protons was estimated to be ≈ 88 ms. Applying the narrow‐bandwidth PRESS sequence minimized CH3 signal variations due to J‐coupling and resulted in a decay curve that could be described by a monoexponential T2 decay function. The mean T2 for the CH3 protons was ≈ 133 ms. A mean ratio of 12:1 was calculated for the CH2:CH3 ratio of the tibial bone marrow lipids of all volunteers. Conclusion: The presented PRESS sequence enables the T2 of the CH3 lipid protons to be measured with more accuracy than would be determined by using short‐TEs thereby allowing a more accurate measure of the CH2/CH3 lipid composition ratio to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».