MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987124605 · doi:10.1093/humrep/16.5.875

Morbidity of first trimester aspiration termination and the seniority of the surgeon

2001· article· en· W1987124605 sur OpenAlexaff
Tim Child, Margaret Rees, I.Z. MacKenzie

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCurettagePregnancyVacuum aspirationGestationAbortionUterine perforationObstetricsIncomplete AbortionSurgeryBlood transfusionPerforationFamily planningMisoprostolPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vacuum aspiration is a safe, acceptable, and efficacious method of first trimester pregnancy termination. The success and complication rates are thought to be partially dependent on operator experience and gestation. We examined this further by studying the outcome of 828 consecutive surgical abortions up to 13 weeks gestation in our hospital. The following outcomes were measured: surgical curettage for presumed retained products of conception; continuing pregnancy; uterine perforation; pelvic sepsis requiring intravenous antibiotics; and blood transfusion required. The complete abortion rate was 94.6% and the rate of continuing pregnancy 0.24%. There was a significant relationship between efficacy and seniority of the surgeon; consultants, senior registrars, registrars, and senior house officers had complete abortion rates of 97.8, 92.8, 94.7, and 88.4% respectively (P = 0.039). Parity did not affect efficacy. Terminations at 12-13 weeks gestation were associated with a significantly lower complete abortion rate. The rates of uterine perforation, blood transfusion, pelvic sepsis requiring intravenous antibiotics, and overnight hospital admission were 0.24, 0, 0.97, and 1.69% respectively. Thus, the only significant factors affecting outcome of surgical abortion are grade of operating surgeon or terminations performed at later gestations of 12-13 weeks. It is vital that physicians performing surgical terminations are adequately trained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207