Free Perforation Due to Intestinal Lymphoma in Biopsy-Defined or Suspected Celiac Disease
Notice bibliographique
Résumé
Malignant complications occur in celiac disease and dermatitis herpetiformis, particularly small bowel lymphoma. Although intestinal ulceration, especially in jejunum or ileum is rare, spontaneous free perforation of the intestine developed in 6 patients with established or suspected celiac disease and dermatitis herpetiformis due to a malignant lymphoma. In 3 cases, perforation developed after celiac disease was diagnosed and compliance with a gluten-free diet was strictly maintained and repeatedly evaluated. In 1 of these cases, refractory celiac disease was defined. In another, free perforation was the presenting manifestation of the lymphoma and this led to a later diagnosis of subsequent biopsy-defined latent celiac disease. In 2 others, celiac disease was suspected but the rapidly deteriorating clinical course prohibited institution of a gluten-free diet. In all patients, the lymphoma involved the jejunum, but in 1 of these, perforation was defined in the colon indicating that any intestinal site may suffer free perforation from lymphoma in celiac disease. This report documents a high mortality for this serious complication in celiac disease, its lack of predictability and the potential for development even with strict compliance to a gluten-free diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».