Stable heteroleptic complexes of divalent lanthanides with bulky pyrazolylborate ligands – iodides, hydrocarbyls and triethylborohydrides
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of YbI(2) with KTp(Me2) gives (Tp(Me2))YbI(THF)(2) (1-Yb) as a thermally unstable product. Use of the more hindered KTp(tBu,Me) gave (Tp(tBu,Me))LnI(THF)(n) (Ln = Sm, n = 2, 2-Sm; Ln = Yb, n = 1, 2-Yb). The crystal structures of both these compounds are reported. Adducts with neutral ligands such as pyridines and isonitriles can be prepared and the crystal structures of [(Tp(tBu,Me))YbIL(n)] (L = CN(t)Bu, n = 1; L = 3,5-lutidine, n = 2) are described. 2-Sm can be oxidized using AgBPh(4) to give [(Tp(tBu,Me))SmI(THF)(2)]BPh(4). Compounds 2-Sm and 2-Yb are useful starting materials for the preparation of heteroleptic compounds by metathesis with appropriate potassium reagents. The preparations and characterization of the hydrocarbyls (Tp(tBu,Me))Ln{CH(SiMe(3))(2)} (Ln = Sm, 5-Sm; Yb, 5-Yb) and [(Tp(tBu,Me))Ln{CH(2)(SiMe(3))}(THF)] (Ln = Yb, 6a-Yb) and the triethylborohydrides [(Tp(tBu,Me))Ln(HBEt(3))(THF)(n)] (Ln = Sm, n = 0, 7-Sm; Yb, n = 1, 7-Yb) are reported, as well as the crystal structures of 5-Sm and 5-Yb, and the THF adducts 6a-Yb and [(Tp(tBu,Me))Sm{CH(SiMe(3))(2)}(THF)], 5a-Sm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».