Seedling emergence of <i>Pinus sylvestris</i> in characterized seedbed substrates under different moisture conditions
Notice bibliographique
Résumé
Establishment of Scots pine (Pinus sylvestris L.) stands from seed is often unsuccessful because of unsuitable environmental conditions, such as limited soil moisture or air humidity. Improved seedling emergence could be achieved by soil preparation if site-specific optimal seedbeds were specified. Therefore the effects of seedbed substrates (13 characterized mixtures of sand, silt, and organic matter) on seedling emergence were determined after 14-day emergence tests in small laboratory chambers with four moisture conditions (2 levels of relative air humidity (RH), 95 and 65%, in combination with 2 levels of substrate water tension, 3 and 10 kPa). Seeds were placed in (partially buried) and on noncompacted and compacted substrates. At 95% RH, seedling emergence was 80 to 95% (seed lot maximum 94%) regardless of the substrate, with the exception of seeds placed in silt substrates (30-70%). At 65% RH, seedling emergence was 90% on silt, but considerably lower on organic matter and sand substrates, where organic admixture improved emergence for sand, but had a neutral or negative effect for silt. At 65% RH, partial seed burial, i.e., with good seed-substrate contact, improved emergence for organic matter and sand substrates, but impaired emergence for pure silt in noncompacted substrates at 3 kPa soil water tension. The effect of compaction on emergence was small for most substrates and had an effect only at 65% RH and 10 kPa tension. Seedling emergence and soil hydraulic conductivity at 3 kPa water tension and 95% RH were negatively correlated for partially buried seeds, but regardless of seed position, they were positively correlated at 10 kPa tension and 65% RH. These results can be used as guiding principles for the creation of seedbed substrates and seeding techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».