DIET OF HARP SEALS (<i>PAGOPHILUS GROENLANDICUS</i>) IN NEARSHORE NORTHEAST NEWFOUNDLAND: INFERENCES FROM STABLE‐CARBON (δ<sup>13</sup>C) AND NITROGEN (δ<sup>15</sup>N) ISOTOPE ANALYSES
Notice bibliographique
Résumé
A bstract Trophic position, and often the source of feeding of predators in food webs, can be estimated using measurements of stable isotope ratios of nitrogen and carbon in predators and their prey. Muscle samples from 60 harp seals ( Pagophilus groenlandicus ) collected during May 1995 in nearshore waters of New foundland, Canada, were analyzed for δ 13 C and δ 15 N values. These values were compared with those for 63 prey samples representing seven species generally collected near the same area. Using diet‐tissue isotopic fractionation factors derived from previous studies using captive animals, we infer a greater dependence of harp seals on lower trophic‐level prey during April compared with results expected from exclusive diets of Atlantic cod ( Gadus morhua ), Atlantic herring ( Clupea harengus ), Greenland halibut ( Reinhardtius hippoglossoides ), or northern shrimp ( Pandalus borealis ). Our mean δ 15 N value for harp seals is lower than previous findings for seals collected on the winter whelping patch and may be a function of interannual or seasonal differences in diet. Subadult seals (aged 1‐4 yr) had significantly lower δ 15 N values than adults (5 + yr), suggesting that older seals were feeding at a slightly higher trophic level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».