The thermal regime of a retrogressive thaw slump near Mayo, Yukon Territory
Notice bibliographique
Résumé
The development of a retrogressive thaw slump near Mayo, Yukon Territory, has been traced from initiation by bank erosion (~1949) of the Stewart River to stabilization in 1993-1994. The stabilized headwall of the slump is 450 m from the river, and the slope of the slump floor is 3°. A transect of the slump from the river to the stabilized headwall was drilled in July 1995, to determine the extent and rate of permafrost degradation in the slump floor. Thermistors were placed in access tubes to 12 m depth at five sites, four near the transect and one in undisturbed terrain, to determine the magnitude of thermal disturbance due to slump development. Data loggers at the sites recorded the ground temperature at 1 m depth for two years from August 1995. The annual mean ground temperatures measured by the data loggers varied between 1.2° and 1.8°C in the slump, compared with -2.4°C in undisturbed ground, indicating a disturbance of about 4°C due to slumping. The depth of thaw in the slump floor is consistent with the Stefan solution for thawing of permafrost. Conduction is the dominant mode of heat transfer in the slump, where the soil is fine grained and there is almost no organic horizon. Winter ground temperatures at 1 m depth were nearly 6°C warmer in the slump than in the surrounding forest, even though snow depths were similar, due to the release of latent heat during prolonged frost penetration. These data demonstrate the importance of subsurface conditions on near-surface ground temperatures in winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».