MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987187834 · doi:10.1371/journal.pone.0056346

Genomic Change, Retrotransposon Mobilization and Extensive Cytosine Methylation Alteration in Brassica napus Introgressions from Two Intertribal Hybridizations

2013· article· en· W1987187834 sur OpenAlexaff
Xueli Zhang, Xianhong Ge, Yujiao Shao, Genlou Sun, Zaiyun Li

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrogressionRetrotransposonBiologyAmplified fragment length polymorphismDNA methylationGeneticsEpigeneticsBrassicaMethylationBrassica rapaHybridGenomeTransposable elementGeneBotanyGenetic diversityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybridization and introgression represent important means for the transfer and/or de novo origination of traits and play an important role in facilitating speciation and plant breeding. Two sets of introgression lines in Brassica napus L. were previously established by its intertribal hybridizations with two wild species and long-term selection. In this study, the methods of amplified fragment length polymorphisms (AFLP), sequence-specific amplification polymorphism (SSAP) and methylation-sensitive amplified polymorphism (MSAP) were used to determine their genomic change, retrotransposon mobilization and cytosine methylation alteration in these lines. The genomic change revealed by the loss or gain of AFLP bands occurred for ∼10% of the total bands amplified in the two sets of introgressions, while no bands specific for wild species were detected. The new and absent SSAP bands appeared for 9 out of 11 retrotransposons analyzed, with low frequency of new bands and their total percentage of about 5% in both sets. MSAP analysis indicated that methylation changes were common in these lines (33.4-39.8%) and the hypermethylation was more frequent than hypomethylation. Our results suggested that certain extents of genetic and epigenetic alterations were induced by hybridization and alien DNA introgression. The cryptic mechanism of these changes and potential application of these lines in breeding were also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207