Making health habitual: the psychology of ‘habit-formation’ and general practice
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Prédiction distillée sur la base complète
Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
- Catégories candidates
- aucune
- Catégories consensuelles
- aucune
- Domaine
- Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
- Devis d'étude
- Signal candidat: Sans objetSignal consensuel: aucune
- Genre
- Signal candidat: EmpiriqueSignal consensuel: Empirique
- Score de désaccord entre enseignants
- 0,600
- Score d'incertitude au seuil
- 0,516
- Statut de validation
machine_predicted_unvalidated·codex-gemma-dda1882f352a
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
- Écart entre enseignants
- 0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
- Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline· tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
Résumé
The Secretary of State recently proposed that the NHS: ‘... take every opportunity to prevent poor health and promote healthy living by making the most of healthcare professionals’ contact with individual patients.’ 1 Patients trust health professionals as a source of advice on ‘lifestyle’ (that is, behaviour) change, and brief opportunistic advice can be effective.2 However, many health professionals shy away from giving advice on modifying behaviour because they find traditional behaviour change strategies time-consuming to explain and difficult for the patient to implement.2 Furthermore, even when patients successfully initiate the recommended changes, the gains are often transient3 because few of the traditional behaviour change strategies have built-in mechanisms for maintenance. Brief advice is usually based on advising patients on what to change and why (for example, reducing saturated fat intake to reduce the risk of heart attack). Psychologically, such advice is designed to engage conscious deliberative motivational processes, which Kahneman terms ‘slow’ or ‘System 2’ processes.4 However, the effects are typically short-lived because motivation and attention wane. Brief advice on how to change, engaging automatic (‘System 1’) processes, may offer a valuable alternative with potential for long-term impact. Opportunistic health behaviour advice must be easy for health professionals to give and easy for patients to implement to fit into routine health care. We propose that simple advice on how to make healthy actions into habits — externally-triggered automatic responses to frequently encountered contexts — offers a useful option in the behaviour change toolkit. Advice for creating habits is easy for clinicians to deliver and easy for patients to implement: repeat a chosen behaviour in the same context, until it becomes automatic and effortless. While often used as a synonym for frequent or customary behaviour in everyday parlance, within psychology, ‘habits’ are defined as actions that …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- British Journal of General Practice
- Thématique
- Behavioral Health and Interventions
- Domaine
- Psychology
- Établissements canadiens
- London Health Sciences Centre
- Organismes subventionnaires
- Medical Research CouncilCancer Research UK
- Mots-clés
- Behaviour changeAdvice (programming)Health careHealth professionalsBehavior changeMedicinePsychologyHabitApplied psychologySocial psychologyNursingComputer sciencePsychological intervention
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui