Mortality among Ontario members of the International Union of Bricklayers and Allied Craftworkers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dust exposed workers may be at increased risk of pneumoconiosis, stomach cancer, lung cancer, and obstructive lung disease. Bricklayers may experience high exposures to silica and inorganic dusts. The aim of this study was to examine the mortality pattern of bricklayers to identify occupational associations with mortality. METHODS: A cohort of 10,953 workers was assembled from records of the International Union of Bricklayers and Allied Craftworkers (IUBAC). Mortality was ascertained by linkage to the Canadian Mortality Registry at Statistics Canada. Standardized Mortality Ratios (SMRs) were computed using Ontario general population mortality rates as the reference. RESULTS: Twenty or more years from first membership, SMRs for lung (158; 130-190) and stomach (235; 140-370) cancers were significantly elevated. There were four deaths from pneumoconiosis, but non-malignant respiratory mortality SMRs were not increased. CONCLUSIONS: Bricklayers and Allied Craftworkers are at risk from diseases associated with heavy exposure to inorganic dust: lung cancer, stomach cancer, and pneumoconiosis. Dust control as well as education and training of these workers to protect themselves against inhalation hazards is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».