A study of M–X–BR3 (M = Pt, Pd or Rh; X = Cl or I) interactions in square planar ambiphilic ligand complexes: structural, spectroscopic, electrochemical and computational comparisons with borane-free analogues
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of [PtCl(2)(COD)] and [PtI(2)(COD)] with 2,7-di-tert-butyl-5-diphenylboryl-4-diphenylphosphino-9,9-dimethylthioxanthene (TXPB) afforded square planar [PtCl(2)(TXPB)] (1B) and [PtI(2)(TXPB)] (4B), both of which were crystallographically characterized. Single-crystal X-ray quality crystals were also obtained for [PdCl(2)(TXPB)] (2B; Emslie et al., Organometallics, 2008, 27, 5317) as 2B·2CH(2)Cl(2) and solvent-free 2B. Both the chloro and iodo TXPB complexes exhibit metal-halide-borane bridging interactions similar to those in previously reported [RhCl(CO)(TXPB)] (3B) and [RhI(CO)(TXPB)] (5B) (Emslie et al., Organometallics, 2006, 25, 583 and Inorg. Chem., 2010, 49, 4060). To facilitate a more detailed analysis of M-X-BR(3) (X = Cl and I) interactions, a borane-free analogue of the TXPB ligand, 2,7-di-tert-butyl-4-diphenylphosphino-9,9-dimethylthioxanthene (TXPH), was prepared. Reaction with [PtX(2)(COD)] (X = Cl or I), [PdCl(2)(COD)] and 0.5 [{RhCl(CO)(2)}(2)] provided square planar [PtCl(2)(TXPH)] (1H), [PdCl(2)(TXPH)] (2H), [RhCl(CO)(TXPH)] (3H) and [PtI(2)(TXPH)] (4H). M-Cl-BR(3) and M-I-BR(3) bonding in 1B-5B was then probed through the use of structural comparisons, IR and NMR spectroscopy, cyclic voltammetry, and DFT calculations (Slater-type orbitals, Mayer bond orders, Hirshfeld charges, fragment analysis, SCF deformation density isosurfaces, and energy decomposition analysis).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».