A fission track transect across Nares Strait (Canada–Greenland): further evidence that the Wegener Fault is a myth
Notice bibliographique
Résumé
Many workers continue to model Nares Strait between Greenland and Ellesmere Island, Canada, as a plate boundary and locus of major Cenozoic compression and strike-slip, marked by the postulated Wegener (transform) Fault. This, despite continuity of Precambrian–Paleozoic provinces across the seaway including an undeformed Neoproterozoic mafic dyke swarm that crosses at a high angle. As a test of the speculative plate kinematic modelling, apatite fission track (AFT) dating was undertaken along a transect across the Paleoproterozoic shield of Smith Sound, at the south end of Nares Strait, running from sea level to ca. 600 m elevation and as much as 70 km inland on both sides. The shield is overlain by three sedimentary basins separated by major hiatuses. The AFT ages fall into two groups: 282 ± 34 and 650 ± 51 Ma. They indicate maximum depth was >4 km in the lower Paleozoic from both coasts to 50 km inland, and at >50 km inland temperatures were below the annealing interval throughout Phanerozoic time. During the past ca. 280 million years, the rocks of both age groups suffered only minor displacements. The ages form an unbroken, harmonious pattern along the transect with no evidence of thermotectonism since the Permo-Carboniferous. These quantitative data support the field mapping that demonstrates Smith Sound and environs constitute an intact crustal block unaffected by lithospheric fracturing. Nares Strait is not the site of a plate boundary. The Wegener Fault does not exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».