Effectiveness of seedrow placement of granular copper products for wheat
Notice bibliographique
Résumé
The practice of placing granular Cu fertilizers with the seed of cereals and oilseeds has been expanding in western Canada mainly due to the high cost of applying the minimum suggested broadcast and incorporation rate of 3.5 kg Cu ha -1 . The hypothesis made is that annual applications of small amounts of Cu in the order of 1 kg Cu ha -1 will satisfy the Cu requirement of a crop and, over a period of years, have the same effect as a single broadcast and incorporated application. We tested this hypothesis in a number of experiments aimed at assessing the effectiveness of seedrow placement of a variety of Cu products (sulphate, oxysulphate and chelated) at various rates (0 to 4 kg Cu ha -1 ) in the year of application, its residual effect after four annual applications and whether it can be combined with foliar Cu applications to provide an agronomic and economic solution both in the short and longer terms. Annual seedrow applications of up to 4 kg ha -1 were both agronomically and economically inferior to broadcasting and incorporation of 4 kg ha -1 as Cu sulphate; the former provided a statistically significant grain yield increase only in 3 of 10 site-years and only when the Cu fertilizer was in sulphate or chelated forms. However, yield increases thus obtained were neither economical nor as good as those obtained with broadcast and incorporated copper sulphate. The residual effects of seedrow-applied Cu at rates up to 4 kg ha -1 were very small compared to a single, 4-yr old broadcasting and incorporation of 4 kg Cu ha -1 , and were obtained primarily after 3 yr of annual applications and with sulphate or chelated products only. However, average yield increases as a result of residual effects in the fifth year were approximately 35% of those obtained with broadcasting and incorporation. Combining seedrow with foliar applications did not have any agronomic or economic advantage, since most benefit arose from the latter. Key words: Broadcast and incorporation, sulphate, oxysulphate, chelate, residual
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».