MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987229118 · doi:10.2118/138973-pa

Estimation of Bitumen and Solids Content in Fine Tailings Using Low-Field NMR Technique

2010· article· en· W1987229118 sur OpenAlexafffundabout
Sandra Motta Cabrera, J. Bryan, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversidad Nacional de ColombiaShell CanadaSuncor Energy Incorporated
Mots-clésTailingsOil sandsAsphaltLand reclamationSettlingEnvironmental scienceExtraction (chemistry)SedimentationSoil scienceGeologyMining engineeringMaterials scienceEnvironmental engineeringChemistrySedimentMetallurgyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The oil sands mining and extraction processes in Canada produce large volumes of tailings that are a mixture of mainly water, clay, sand, chemicals and bitumen. This mixture is transported to tailings ponds, where gravity segregation occurs. During this process, a stable suspension called mature fine tailings (MFT) is formed, which requires many years to fully consolidate. Therefore, land reclamation and water recirculation become significant environmental issues. For this reason, it is important to understand the tailings' content and their settling properties. This study uses the low-field nuclear magnetic resonance (NMR) technique to estimate the water, bitumen and solids composition of synthetic and real tailings samples through a bimodal compositional detection method under ambient conditions. NMR measurements were conducted in 15 minutes, which is a relatively fast measurement allowing for rapid monitoring of tailings compositions. The results show that the NMR technique can be a potential on-site fast measurement of composition and settling characteristics of tailings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207