Pallidal Deep Brain Stimulation for a Case of Hemidystonia Secondary to a Striatal Stroke
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The efficacy of bilateral globus pallidus internus (GPi) deep brain stimulation (DBS) for medically refractory idiopathic generalized dystonia has been demonstrated repeatedly. More variable outcomes have been reported in the treatment of secondary dystonia with GPi DBS. OBJECTIVES: The present study seeks to examine the pallidal physiology and clinical outcome of GPi DBS in a case of secondary dystonia. METHODS: We report on a 43-year-old man who at the age of 9 suffered a left basal ganglia stroke and at the age of 21 developed severe disabling hemidystonia. Following unsuccessful medical management for many years and an axial involvement of the dystonia, he underwent bilateral GPi DBS with dual microelectrode mapping of cell firing and evoked field potentials (fEP). RESULTS: On the intact side we found regular firing of pallidal neurons and normal fEP indicative of functioning striatopallidal pathways. The affected side was found to include a higher frequency of bursting pallidal neurons. fEP could not be evoked on the affected side, suggesting their origin to be striatal GABAergic afferents. CONCLUSIONS: The patient had marked benefit from bilateral GPi DBS, which suggests that the therapeutic effects of DBS were mediated by the intact pathways in this case of hemidystonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle