MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987236372 · doi:10.1016/j.febslet.2007.04.053

Identification of the catalytic nucleophile in Family 42 β‐galactosidases by intermediate trapping and peptide mapping: YesZ from <i>Bacillus subtilis</i>

2007· article· en· W1987236372 sur OpenAlexafffund
Fathima Aidha Shaikh, Johannes Müllegger, Shouming He, Stephen G. Withers

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBacillus subtilisChemistryNucleophileEnzymeResidue (chemistry)StereochemistryPeptideGalactosidasesProteolytic enzymesPeptide sequenceBiochemistryCatalysisBeta-galactosidaseBiologyEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism-based inhibitor 2,4-dinitrophenyl 2-deoxy-2-fluoro-beta-d-galactopyranoside (DNP2FGal) was used to inactivate the Family 42 beta-galactosidase (YesZ) from Bacillus subtilis via the trapping of a glycosyl-enzyme intermediate, thereby tagging the catalytic nucleophile in the active site. Proteolytic digestion of the inactivated enzyme and of a control sample of unlabeled enzyme, followed by comparative high-performance liquid chromatography and mass spectrometric analysis identified a labelled peptide of the sequence ETSPSYAASL. These data, combined with sequence alignments of this region with representative members of Family 42, unequivocally identify the catalytic nucleophile in this enzyme as Glu-295, thereby providing the first direct experimental proof of the identity of this residue within Family 42.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207