MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987241381 · doi:10.3934/dcds.2010.28.1165

On the size of the Navier - Stokes singular set

2010· article· en· W1987241381 sur OpenAlexaff
Maxim Arnold, Walter Craig

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueNavier-Stokes equation solutions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSmoothnessFourier transformUpper and lower boundsPure mathematicsNorm (philosophy)Mathematical analysisSpace (punctuation)Computer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A beautiful and influential subject in the study of thequestion of smoothness of solutions for the Navier - Stokesequations in three dimensions is the theory of partial regularity.A major paper on this topic is Caffarelli, Kohn & Nirenberg [5](1982)which gives an upper bound on the size of the singularset $S(u)$ of a suitable weak solution $u$. In the present paperwe describe a complementary lower bound. More precisely, westudy the situation in which a weak solution fails to becontinuous in the strong $L^2$ topology at some singulartime $t=T$. We identify a closed set in space onwhich the $L^2$ norm concentrates at this time $T$, andwe study microlocal properties of the Fourier transformof the solution in the cotangent bundle T * (R 3)above this set. Our main resultis that $L^2$ concentration can only occur on subsets ofT * (R 3) which are sufficiently large. Anelement of the proof is a new global estimate on weak solutionsof the Navier - Stokes equations which have sufficientlysmooth initial data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete and Continuous Dynamical SystemsMême sujetNavier-Stokes equation solutionsTravaux en français237 207