MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987258723 · doi:10.3747/co.v16i5.374

Response to 5-Fluorouracil in Metastatic Extramammary Paget Disease of the Scrotum Presenting as Pancytopenia and Back Pain

2009· article· en· W1987258723 sur OpenAlexaffvenue
Katie Beleznay, Marie–Hélène Lévesque, Sharlene Gill

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtramammary Paget's diseaseScrotumPancytopeniaCarcinoembryonic antigenRadiation therapyDermatologyPathologyPalliative careDiseaseWork-upInternal medicineOncologySurgeryBone marrowCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extramammary Paget disease is a rare intraepithelial neoplasm of the vulvar, penoscrotal, or perianal skin. No effective therapies for metastatic disease have been reported, and prognosis for metastatic disease is poor.Here, we report the case of an Asian man who was initially diagnosed with extramammary Paget disease of the scrotum. Three years later, the patient presented to hospital with pancytopenia and back pain. After an extensive work-up, biopsies of liver and bone marrow revealed adenocarcinoma with signet cells and immunohistochemical staining positive for keratin 7, carcinoembryonic antigen, and prolactin-induced protein, but negative for keratin 20, S100, and prostate markers, consistent with his previous biopsyproven Paget disease of the scrotum. The patient was treated with 5-fluorouracil-based therapy in addition to palliative radiotherapy to selected spine levels. A promising palliative response was demonstrated following 5-fluorouracil chemotherapy.A review of the literature on the pathogenesis, diagnosis, treatment options, and outcomes for metastatic extramammary Paget disease is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207