Contact angle hysteresis generated by the residual gravitational field of the Space Shuttle
Notice bibliographique
Résumé
When the two fluid phases of a substance are present in a cylinder, one of the possible equilibrium configurations is for two liquid phases to be present, one above the vapor phase and one below. If surface tension dominates the gravitational effects, the two-interface configuration is the thermodynamically favored one. When the system is in the two-interface configuration, the difference in pressure between the two liquid phases is predicted to be the same as it would have been had no vapor phase been present! Although the pressure profile cannot be measured directly, it is predicted to cause the contact angle value at the upper three-phase line to be smaller than that at the lower three-phase line. This difference in contact angles can be measured, and from the measured values, the theory can be used to determine the value of the gravitational intensity. In an experiment conducted on a Space Shuttle flight, the configuration adopted when glass cylinders of different diameters were each partially filled with water was recorded. The fluid in each cylinder was found to adopt the two-interface configuration, as predicted. A 56 mm diam glass cylinder that had a height of 86 mm was observed to have a contact angle at the upper three-phase line of 6.7±1.3° and 26.5±4.0° at the lower. The value of the gravitational intensity inferred from the measured contact angles agrees with that reported from the (NASA) electronic Space Acceleration Measurement System (SAMS). This agreement supports the prediction that contact angle hysteresis is generated by a difference in pressure between the two liquid phases of the two-interface configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».