High temperature copolymerization of styrene/ethyl acrylate: Reactivity ratio estimation in bulk and solution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Styrene/ethyl acrylate (Sty/EA) free‐radical copolymerizations have been conducted in bulk with and without initiator and in solution using p‐xylene and m‐xylene (30 wt% and 60 wt% solvent level) at 100°C and 130°C. The monomer reactivity ratio values and their temperature dependence have been determined from low conversion copolymer composition data using the computer software package RREVM, which is based on the error in variables model (EVM) method. Copolymer composition data at low conversion confirmed the Mayo–Lewis model at both temperatures. The reactivity ratio values of the Sty/EA system do not seem to change with dilution by nonpolar solvents at low concentration from the reactivity ratio values obtained in bulk with and without initiator. However, xylene isomers were found to have a slight effect on the reactivity ratio value of ethyl acrylate when high solvent concentration was utilized. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. Adv Polym Techn 23: 186–195, 2004; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/adv.20009
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».