Effects of Suspended Sediment on the Escape Behavior and Cover‐Seeking Response of Juvenile Chinook Salmon in Freshwater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In laboratory experiments, we quantified the innate adaptive escape behavior and cover‐seeking response of juvenile Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha exposed to elevated levels of turbidity and suspended sediments for a duration predicted to elicit sublethal effects. Treatment fish were held for 48 h at 10°C in a sediment slurry (30,000 mg/L; 50,000 nephelometric turbidity units [NTU]) made up of about 46% clay (<0.002 mm), 46% silt (<0.053 and >0.002 mm), and 8% fine sand (<2.00 and >0.053 mm). The behavioral response of individual control and treatment fish was then examined in clear water (1.9 NTU) through the use of a performance challenge test. Challenge tests can determine the sublethal effects of contaminants on an organism's ability to adapt and survive in its environment. The behavioral avoidance response was characterized as the amount of time in which individual fish swam out of the field of view and sought cover. The tendency of fish to escape to shelter, the time to swim from an open, well‐lit space into shade beneath overhead cover, and the trajectory of each escape response were recorded by a video camera coupled to a digital recorder. The ability of sediment‐exposed Chinook salmon to escape to cover was impaired relative to that of control fish: There was a significant increase in stuporous behavior and a significant reduction in cover‐seeking response in the sediment‐exposed fish. Treatment fish were slower to seek cover from intense light and displayed erratic swimming behavior. These results suggest that even a relatively brief (48‐h) exposure to elevated levels of suspended sediment could indirectly jeopardize survival in the wild, as such overt performance and behavioral changes would probably render juvenile Chinook salmon more conspicuous and therefore more susceptible to avian and aquatic predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».