MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987291707 · doi:10.1111/j.0013-9580.2004.21903.x

Cognitive, Psychosocial, and Family Function One Year after Pediatric Epilepsy Surgery

2004· article· en· W1987291707 sur OpenAlexaff
Mary Lou Smith, Irene Elliott, Lucyna Lach

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversitySickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialEpilepsyEpilepsy surgeryCognitionProspective cohort studyPsychologyMedicinePediatricsPsychiatryClinical psychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Assumptions regarding the benefits of seizure control after pediatric epilepsy surgery for cognitive, psychosocial, and family function were explored in a prospective study of 51 children with intractable epilepsy. METHODS: Thirty children who underwent surgery were studied before and 1 year after surgery, and a comparison group of 21 children with medically refractory seizures was examined at comparable times. RESULTS: One year after surgery, 57% of the surgical group was seizure free. Seizure status after surgery did not predict change over time in any of the areas measured. Cognitive and psychosocial status did not change over time in either group, and the strongest predictor of individual change in psychosocial status in the surgical group was baseline level of function. Within the surgical group, a trend toward an increase in independence promotion was noted in the family, but the children's satisfaction with the family declined. CONCLUSIONS: These findings challenge the assumption that elimination of seizures will result in improved cognitive, psychosocial, and family functioning, at least within the first year after surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207