Differential risk of employment in more physically demanding jobs among a recent cohort of immigrants to Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the proportion of a recent cohort of immigrants to Canada who were working in jobs that were more physically demanding than those in which they worked before migration to Canada. DESIGN: Longitudinal cohort of immigrants to Canada with occupational position measured before and 2 and 4 years after arrival in Canada. SUBJECTS: Respondents to Statistics Canada's Longitudinal Survey of Immigrants to Canada (LSIC). The LSIC surveyed a representative sample of immigrants, aged 15 and older, who arrived in Canada between November 2000 and December 2001. For the purpose of this study, the sample was restricted to respondents who had worked before immigrating and were working when re-interviewed 2 (n = 4331) or 4 (n = 4238) years after arrival in Canada. MAIN OUTCOME: Employment in an occupation with higher physical demands than that employed in before arrival in Canada. RESULTS: Respondents with less proficiency at speaking English and family class or refugee applicants were the most likely to be employed in occupations with higher physical demands both 2 and 4 years after arrival in Canada. CONCLUSIONS: Employment in a more physically demanding occupation may pose particular risks of workplace injury. In this sample of immigrants to Canada, respondents with poorer English skills and refugees (factors that may increase this risk) were more likely to be employed in more physically demanding occupations. Greater attention to the prevention of workplace injuries among particular groups of new immigrants to Canada is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».