MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987307443 · doi:10.2118/170139-ms

Coupled Wellbore/Near-Well Flow and Geomechanical Thermal Simulation of Cyclic Steam Stimulation with Different Geometric Fractures

2014· article· en· W1987307443 sur OpenAlexafffund
Ran Li, Zhangxin Chen, Jinze Xu, He Zhong

Notice bibliographique

RevueSPE Heavy Oil Conference-Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology FuturesCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésGeomechanicsSteam injectionGeologyPetroleum engineeringPermeability (electromagnetism)Fracture (geology)Flow (mathematics)Fluid dynamicsGeotechnical engineeringHydraulic fracturingMechanicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cyclic steam stimulation (CSS) is a commercial in situ recovery method that involves injecting steam into formations at high pressure to reduce the viscosity of heavy oil and bitumen. The injection pressure is typically above the reservoir fracture pressure to induce fractures, which can improve reservoir permeability and fluid mobility. Geomechanics and heterogeneities near a well significantly affect reservoir fracturing, particularly under thermal conditions. In addition, oversimplified descriptions of fracture geometry may fail to represent actual reservoir performance. Thus modeling near-well flow effects coupled with geomechanics is essential for detailed large-scale thermal simulations with fractures. Conventional methods have exhibited limitations in capturing interactions among wellbore/near-well flow, geomechanics, and fluid flow during CSS development. Therefore, flow/stress/near-well flow coupling under different fracture geometries is investigated in this study. A facies-controlled geostatistical model is first constructed for a Cold Lake reservoir to obtain more reliable results. A fully coupled model is further generated from this geological model. After local grids near wells are refined, we construct different fracture geometries by changing the fracture length and direction. In this study, uncertainty analyses on fracture geometry near the vertical wells are performed. The simulation results show that omitting geomechanics and wellbore modeling increases oil recovery. Moreover, oversimplified fracture geometry with simple planes overestimates an oil rate. Furthermore, fractures with complex geometries and geomechanics exhibit high conductivity and provides effective channels for steam and bitumen but at the same time, it may cause steam channeling and decrease the efficiency of steam injection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Heavy Oil Conference-CanadaMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207