Hybrid Capture Human Papillomavirus Testing as an Adjunct to the Follow-Up of Patients with ASCUS and LGSIL Pap Smears: A Study of a Screening Population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We set out to evaluate Hybrid Capture (Digene Corporation, Silver Spring, MD) testing for human papillomavirus (HPV) in the management of a screening population with atypical squamous cells of undetermined significance (ASCUS) or low-grade squamous intraepithelial lesion (LGSIL). METHODS: A total of 619 patients with ASCUS or LGSIL Papanicolaou smears were tested for high-risk HPV types. They then were followed at 6-month intervals with Papanicolaou smears and repeat HPV testing. Patients with persistent or progressive disease were referred for colposcopy. HPV results were compared to the most significant follow-up cytological or colposcopic diagnosis to determine whether Hybrid Capture HPV testing was predictive of outcome. A cost analysis was performed. RESULTS: Follow-up of 12 to 30 months was available for 471 patients (76.1%). Outcome diagnoses for 190 patients who initially tested HPV-positive were as follows: 49% benign, 14% ASCUS, 19% LGSIL, 18% HGSIL, and 0.5% cancer. For 281 patients who initially tested HPV-negative, outcomes were 77% benign, 14% ASCUS, 6% LGSIL, 2% HGSIL, and 0.3% cancer. Twenty-six of the patients with HGSIL had two or more HPV tests, and all these patients had at least one positive result. CONCLUSIONS: Hybrid Capture testing for high-risk HPV types was predictive of which patients presenting with ASCUS/LGSIL would persist or progress to HGSIL (p < .001). The cost of adding Hybrid Capture testing was intermediate between the cost of cytological follow-up and referral of all patients with ASCUS/LGSIL to colposcopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».