A comparative study of the effects of molsidomine and 3‐morpholinosydnonimine on the redox status of rat erythrocytes and reticulocytes
Notice bibliographique
Résumé
After enzymic biotransformation, molsidomine (MO) acts via the metabolite 3-morpholinosydnonimine (SIN-1) through spontaneous liberation of nitric oxide (NO) and superoxide (O(2)(.-)). The aim of this study was to compare the effects of MO and its active metabolite SIN-1 on the redox status of rat erythrocytes and reticulocytes. Rat erythrocyte as well as reticulocyte-rich red blood cell (RBC) suspensions were aerobically incubated (2 h, 37 degrees C) without (control) or in the presence of different concentrations of MO or SIN-1. In rat erythrocytes, biotransformation of MO resulted in the production of NO and nitroxyl (NO(-)). Endogenous superoxide anion (O(2)(.-)) participated in peroxynitrite generation. SIN-1 simultaneously liberated NO and O(2)(.-), which formed peroxynitrite (at least in part), but the liberated NO predominantly reacted with haemoglobin, forming methaemoglobin in erythrocytes. In reticulocytes, MO and SIN-1 caused an increase in the levels of both nitrite and 3-nitrotyrosine (an indicator of peroxynitrite), whereas they decreased the level of O(2)(.-). In reticulocytes, MO was metabolized into SIN-1 which led to the generation of NO, which reacted with O(2)(.-) (endogenous or exogenous) forming reactive nitrogen species. In conclusion, there are two metabolic pathways for MO biotransformation: one causing NO and NO(-) generation predominantly in erythrocytes and the other, via SIN-1 metabolism, in reticulocytes. The main difference between the action of MO and SIN-1 was that the latter caused oxidative damage in RBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».