MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987343257 · doi:10.2307/4135165

The Practical Irony of the Historical Socrates

2004· article· en· W1987343257 sur OpenAlexvenueno aff
Lowell Edmunds

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueClassical Philosophy and Thought
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSOCRATESIronyLiteraturePhilosophyEpistemologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBABLY FROM SOCRATES' OWN TIME, certainly from Aristotle's time, irony has been a central feature in the description of the philosopher from Alopeke. importance of Socrates' irony is reflected in the title of an influential book, stemming from influential teaching and articles, by Gregory Vlastos: Socrates: Ironist and Moral Philosopher.' In Vlastos's discussion, and generally, irony is assumed to be an exclusively verbal phenomenon. Greeks, however, down through the fourth century B.C.E., knew of a practical irony. It was an irony of manner or more broadly of style. In Nicomachean Ethics, Aristotle uses Spartan dress, i.e., the imitation of Spartan dress by Athenians, as an example of irony (1127b27-28). Socrates, it will be seen, was associated by contemporaries with this particular style and thus with practical irony as defined by Aristotle. Aristotle's discussion of irony appears in a chapter on truthfulness, the mean between the extremes of boastfulness and irony. He begins: let us discuss truthful persons and untruthful persons in and in practices (rpd~4cat) and in their claims about themselves (1127a19-20). An irony of practices, a practical irony, is presupposed. Consistently with this starting point, Aristotle's whole discussion of the mean and the extremes looks to public and social context. Theophrastus follows Aristotle.2 He begins his character sketch of the ironist: would seem to be ... a pretense of the worse in practices and in words (7npoatnoorlat; Ti XEypov 7tpdx(c0v K~a X6yov, Char. 5.1 Jebb-Sandys). For a narrower, exclusively verbal sense of irony, one can compare the definition in the roughly contemporary Rhetorica adAlexandrum: is to say something while pretending not to say it or to call things by the opposite names (1434a17-18). author of this rhetorical treatise has formulated a definition in which the notion of practice is absent. Irony now has the purely verbal status that it will have in Cicero and in Quintilian (except for a single intriguing statement to be discussed below, 202).3 Vlastos, thinking of verbal irony, resolutely denied irony in Aristophanes' Clouds. The anti-hero of the Clouds is many things to many men, but an ironist to none.4 But with this comedy one can begin to describe the practical irony of the historical Socrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetClassical Philosophy and ThoughtTravaux en français237 207