Evidence of Linkage and Association with Body Fatness and Abdominal Fat on Chromosome 15q26
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In the present study, we undertook a two-step fine mapping of a 20-megabase region around a quantitative trait locus previously reported on chromosome 15q26 for abdominal subcutaneous fat (ASF) in an extended sample of 707 subjects from 202 families from the Quebec Family Study. RESEARCH METHODS AND PROCEDURE: First, 19 microsatellites (in addition to the 7 markers initially available on 15q24-q26; total = 26) were genotyped and tested for linkage with abdominal total fat, abdominal visceral fat, and ASF assessed by computed tomography and with fat mass (FM) using variance component-based approach on age- and sex-adjusted phenotypes. Second, 16 single nucleotide polymorphisms (SNPs) were genotyped and tested for association using family-based association tests. RESULTS: After the fine mapping, the peak logarithm of odds ratio (LOD) score (marker D15S1004) increased from 2.79 to 3.26 for ASF and from 3.52 to 4.48 for FM, whereas for abdominal total fat, the peak linkage (marker D15S996) decreased from 2.22 to 1.53. No evidence of linkage was found for abdominal visceral fat. Overall, for genotyped SNPs, three variants located in the putative MCTP2 gene were significantly associated with FM and the three abdominal fat phenotypes (p <or= 0.05). The major allele and genotype of rs1424695 were associated with higher adiposity values (p < 0.004). The same trend was found for the two other polymorphisms (p < 0.05). None of the other SNPs was associated with adiposity phenotypes. The linkage for FM became non-significant (LOD = 0.84) after adjustment for the MCTP2 polymorphisms, whereas the one for ASF remained unchanged. DISCUSSION: These results suggest that the MCTP2 gene, located on chromosome 15q26, influences adiposity. Other studies will be needed to investigate the function of the MCTP2 gene and its role in obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».