MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987347588 · doi:10.1002/rsa.20494

The solution space geometry of random linear equations

2013· preprint· en· W1987347588 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRandom Structures and Algorithms · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoNational Science Foundation
Mots-clésSequence (biology)MathematicsSigmaSpace (punctuation)Random variableParity (physics)OmegaCombinatoricsCluster analysisDiscrete mathematicsPhysicsComputer scienceQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We consider random systems of linear equations over GF(2) in which every equation binds k variables. We obtain a precise description of the clustering of solutions in such systems. In particular, we prove that with probability that tends to 1 as the number of variables, n , grows: for every pair of solutions σ,τ , either there exists a sequence of solutions starting at σ and ending at τ such that successive solutions have Hamming distance O (log n ), or every sequence of solutions starting at σ and ending at τ contains a pair of successive solutions with distance Ω( n ). Furthermore, we determine precisely which pairs of solutions are in each category. Key to our results is establishing the following high probability property of cores of random hypergraphs which is of independent interest. Every vertex not in the r ‐core of a random k ‐uniform hypergraph can be removed by a sequence of O (log n ) steps, where each step amounts to removing one vertex of degree strictly less than r at the time of removal. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. Random Struct. Alg., 46, 197–231, 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle