MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987354719 · doi:10.5539/jedp.v5n1p88

Fine Motor Skills Relate to Visual Memory in Autism Spectrum Disorder

2015· article· en· W1987354719 sur OpenAlexvenueno aff
Yasuko Funabiki, Tadao Mizutani, Toshiya Murai

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational and Developmental Psychology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésAutism spectrum disorderPsychologyVisual memoryWechsler Adult Intelligence ScaleImpaired memoryAudiologyDevelopmental psychologyAutismPopulationSpectrum disorderCognitionCognitive psychologyNeurosciencePsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Memory function is an important determinant of behavioral manifestations and social adaptations in individuals with autism spectrum disorder (ASD). While a number of studies have examined memory function in people with ASD, whether impaired memory is characteristic of ASD is unclear. This controversy is likely because of the heterogeneity of the ASD population. However, few studies have investigated the relationship between memory function and the severity of various autistic symptoms. Therefore, to assess such relationships, we used the Wechsler Memory Scale-Revised and the Multi-dimensional Scale for Pervasive developmental disorder and Attention deficit/hyperactivity disorder, which encompasses symptoms comorbid with ASD, to assess 36 individuals with high-functioning ASD. Participants showed average performance in the memory battery. Interestingly, scores reflecting fine motor skills were significantly associated with visual memory performance. That is, individuals with ASD who exhibit impaired fine motor skills showed poor visual memory. This finding implies that memory variability may be associated with developmental trajectory in people with ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational and Developmental PsychologyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207