MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987361791 · doi:10.2138/am.2005.1790

Early diagenetic origin of Al phosphate-sulfate minerals (woodhouseite and crandallite series) in terrestrial sandstones, Nova Scotia, Canada

2005· article· en· W1987361791 sur OpenAlexafffundabout
Georgia Pe‐Piper

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyDiagenesisGeochemistryPyriteMineralogyEpidoteMeteoric waterMineralHeavy mineralDolomiteClay mineralsSulfateChloriteProvenanceChemistryHydrothermal circulationQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrated alumino-phosphate-sulfate (APS) minerals of the woodhouseite and crandallite series are found as microcrystalline aggregates replacing volcanic glass and apatite and filling pores in sandstones of the fluvial Lower Cretaceous Chaswood Formation, southeastern Canada. Mineral grains from heavy mineral separates and rock samples were analyzed with an electron microprobe. As the crandallite component of the grains increases, REE and F content increases. The APS minerals formed during early diagenesis as a result of the flux of meteoric water below the water table, beneath regional intraformational unconformities at which oxisols had developed. Sulfate was derived from the oxidation of very early diagenetic pyrite, and phosphate from dissolution of detrital apatite. The APS minerals are commonly associated with detrital dolomite, which may have played a role in increasing pH in the circulating meteoric water. Zoning of APS grains to lower S concentrations outward suggests that SO 4 2- concentration was a determining factor in APS mineralogy and mineral composition

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207