Atmospheric pressure ion trapping in a tandem FAIMS-FAIMS coupled to a TOFMS: Studies with electrospray generated gramicidin S ions
Notice bibliographique
Résumé
A tandem FAIMS-FAIMS system for ion trapping at room temperature and atmospheric pressure is described. The first FAIMS device consisted of a side-to-side configuration (sFAIMS) suitable for ion separation, whereas the second FAIMS device was appropriate for ion trapping (tFAIMS). Ions pre-selected by the sFAIMS entered the tFAIMS and were captured by virtual trapping fields at the hemispherical tip of the inner electrode. The use of the sFAIMS, with wider electrode diameters, and consequently better ion separation efficiency than the tFAIMS, lowered the number of background ions captured in the trapping region of tFAIMS, and thus reduced the space charge effects in the trap. This tandem device was coupled to a laboratory built time-of-flight mass spectrometer and was evaluated using the electrospray generated [M + 2H]2+ ion of gramicidin S. The half-time (t1/2) of the exponential decay of the ion cloud in tFAIMS, determined by monitoring the residual intensity of ions extracted from the ion trapping region of tFAIMS after various delay times, was about 2 s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».