MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987364927 · doi:10.1213/ane.0b013e31828e5e93

Color Flow Doppler Ultrasonography Can Distinguish Caudal Epidural Injection from Intrathecal Injection

2013· article· en· W1987364927 sur OpenAlexaff
Ban C. H. Tsui, Carl Leipoldt, Sunil Desai

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaIntrathecalFentanylLocal anestheticColor dopplerBupivacaineEpidural spaceLumbarSurgeryUltrasonography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Color flow Doppler ultrasonography has been used to confirm caudal epidural injection, but its ability to detect accidental intrathecal injection is unknown. We hypothesized that, when using color flow Doppler, the injection of fluid into the epidural space would result in turbulent flow which would appear as a burst of color while intrathecal injection would show an absence of a color flow Doppler signal. METHODS: Two groups of pediatric patients (up to 6 years of age) were prospectively enrolled for this observational study during a 2-month period. One group (group E) consisted of patients suitable for elective surgery using caudal epidural analgesia, and the other (group I) included patients receiving lumbar puncture for intrathecal chemotherapeutic injection. After induction of general anesthesia and placement of the patient in the lateral position, an 8 MHz curved array probe (Sonosite TITAN, Bothell, WA) was applied to obtain a transverse image of the lumbar region (L1-L3). Real-time images using color flow Doppler were obtained and recorded during initial injections of 2 consecutive (20 seconds apart) aliquots of 0.1 mL/kg medication of local anesthetic (0.25% bupivacaine) or chemotherapy drugs (mixture of methotrexate, cytarabine, and hydrocortisone) at a rate of 0.5 to 1.0 mL/s. After obtaining the study images, the rest of the medication was injected in standard fashion. A blinded anesthesiologist later evaluated the recorded images to determine a positive or negative result (positive = presence of turbulence as illustrated by a medley of color; negative = no turbulence or color). Sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values were calculated for those patients who had successful analgesia (group E) and intrathecal (group I) injections. RESULTS: Forty recorded images from 41 patients (group E, n = 21; group I, n = 20) were included in the analysis. The observed sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive values were all 100%. The lower 95% confidence limits were 0.832. CONCLUSION: In the context of this study, color flow Doppler could differentiate epidural from intrathecal injection into the caudal space of children up to 6 years of age using a 0.1 mL/kg injection volume and injection rate of 0.5 to 1.0 mL/s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207