MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987369283 · doi:10.1139/y00-084

Induction de l'apoptose dans les lymphocytes spléniques de souris par un faisceau d'ions carbone

2001· article· en· W1987369283 sur OpenAlexvenueno aff
Vincent Holl, David Coelho, D Weltin, Philippe Dufour, J M Denis, I. Florentin, Jacques R.R. Mathieu, John Gueulette, Philip Bischoff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisSpleenMolecular biologyIrradiationIonChemistryPeripheral blood mononuclear cellIn vitroBiologyImmunologyPhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess the capacity of heavy ions to induce apoptosis in lymphocytes, mice have been irradiated with accelerated carbon ions (95 MeV/nucleon) at doses ranging from 0.1 to 4 Gy. Their spleens were removed 24 h later and gently dissociated to prepare a single cell suspension. Mononuclear cells were then maintained in culture at 37 degrees C, and the occurrence of apoptosis in these cells was analysed 24 h later. Lymphocytes were also irradiated in vitro, in the presence of Ac-DEVD-CHO, a potent caspase-3 and -7 inhibitor. Results from three experiments performed at the Grand Accelerateur National d'Ions Lourds (GANIL, Caen, France) are reported here. They indicate that carbon ions induce a marked, dose-dependent, reduction of the spleen weight and cellularity. However, in sharp contrast with spleen cells prepared from X-ray irradiated mice, only a slight increase of apoptosis is evidenced in cultured lymphocytes from mice irradiated with heavy ions. The significance of such results is discussed. So far, few data exist concerning the biological effects of heavy ions, in particular their capacity to induce apoptosis in lymphocytes; the present study provides useful clues for further investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207