MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987372150 · doi:10.5539/res.v7n8p262

Theoretic and Methodological Bases for the Organization of Ethnic Tours for Children

2015· article· en· W1987372150 sur OpenAlexvenueno aff
Svetlana N. Fedorova, Elenа V. Alekseeva, Valentina V. Konstantinova, Maria V. Lezhnina, Zoya V. Medvedeva

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral Asia Education and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupHarmony (color)TourismThe RepublicSociologySocial scienceAnthropologyLawPolitical scienceVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethnic tourism is one of the trends of tourism with its own distinguished ethnical, language and cultural components. The purpose of this type of tourism is to get acquainted with the way of life, culture, traditions and customs of the people who live in harmony with the natural environment. The Republic Mari El is a region where many nationalities and ethnic groups live in friendship and consent. But the nation, entitled to this territory, remains the Mari, who, regardless of the assimilation process, managed to preserve their own language, traditional folk clothes, their customs and traditions, their philosophy and religion, folk songs and dance. When organizing an ethnic tour, the content of the tour and the form of the organization of the children’s activity should be clearly defined. This also involves defining the level of the students’ awareness of the aspects of history and culture, as well as biography and geography. The acquired results of the survey helped to specify the content of ethnic tours for children in the Republic Mari El. As a form of organization of ethnic tourism we suggest visit in our Republic’s cities and districts, organizing game program sand trainings, as well as meetings with the famous folk craftsmen, participating in folk feasts, etc. The final form of ethnic tourism activity is a research and practice conference, where the students present their own research projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,284
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetCentral Asia Education and CultureTravaux en français237 207